Actualidad
Por Abelardo Caroca , 25 de enero de 2024 | 20:33San Fernando: Ex jefe de finanzas podría cumplir condena en prisión
Para el mes de diciembre debería haber cancelado la primera de 12 cuotas de más de 30 millones de pesos por concepto de multa de condena.
El pasado miércoles 24 se realizó la Audiencia de Aprobación del Plan de Intervención del ex jefe de finanzas de la Corporación Municipal de San Fernando, Claudio Herrera Villalobos, donde su defensa solicitó sustituir la pena de multa por la pena de prestación de servicios en beneficio de la comunidad, y así considerar como abono el tiempo que estuvo privado de libertad. Sin embargo, ambas peticiones fueron rechazadas por Tribunal, por lo que no es descartable que la sentencia la cumpla en prisión.
Cabe recordar que el pasado 27 de octubre, se dio lectura a la sentencia del juez de garantía Eric Ríos Leiva, en la cual se señala que Herrera Villalobos, tras un acuerdo entre el Ministerio Público y su abogado defensor, debe cancelar casi medio millón de dólares - $462.927.351- en multa por el delito de fraude al fisco y soborno en calidad de reiterados, dándole el Tribunal la posibilidad de pagar en 12 cuotas desde el mes de diciembre, cuya primera cuota ya venció y se encuentra impaga.
Sobre ambas peticiones el Tribunal resolvió, “es que se rechazan las peticiones de la defensa de hacer lugar en este caso respecto de su representado lo previsto en el art. 9 del Código Penal, esto es la sustitución de la pena de multa por la prestación de servicio en beneficio de la comunidad, así como también la petición de la misma defensa de considerar como abono a una eventual sustitución por reclusión del tiempo que el imputado estuvo privado de libertad durante el procedimiento según lo que se reconoce en la propia sentencia definitiva”.
Así, el juez Eric Ríos Leiva, también rechazó la petición del Ministerio Publico y querellantes, de sustituir directamente las penas pecuniarias del sentenciado por una pena de reclusión “El Tribunal no va a emitir pronunciamiento en esta instancia toda vez que esta audiencia fue citada únicamente para efectos de discutir la aprobación del plan de intervención del imputado y las peticiones a las que ya se ha hecho alusión por parte de la defensa”.
COMENTA AQUÍ